为了赞成的反对

有一句话，经常被人拿来说。大概是这样的：“不要为了反对而反对”。这样一说了之后，仿佛立刻比所有反对者要高级了一层，高瞻远瞩，高屋建瓴，高举XXXX的旗帜，居高临下，高下立判。

其实呢，这也是一种很常见的伎俩，引导员经常用。这个句子的确有一点讲究，“为了反对而反对”。两个“反对”一出，好像就有点对方犯了“循环论证”错误的意思，进而可以质疑起他的逻辑能力来。如果有聪明人来替他换上一种说法：“我要反对是因为我不同意”，就好得多了。是个正常人恐怕都会觉得，这个挺正常嘛，有什么好荒谬的？

当然了，这话的意思，我不是装作不明白。潜台词不就是：反对的目的还是反对，是低级的目的可笑的行为。换而言之，如果没有更高级的目的，就要受到发话人的批评。不知道从哪个年代开始的坏风气，咱们国家的人要干一件事情，一定得有个伟大、光荣、正确的好理由。直来直去，好像就会很对不住伟大领袖。“为了拉屎而拉屎”这多不好意思？您得说为了施肥、为了增产，在不济，也得是“为了缓解腹腔内压力”才行。于是这样一说，往往就弄得对方自惭形秽，气势上就先怯了。这和上次说的那个“信心与不同声音”的手腕是类似的：拔高标准，然后打击贬低对手。你不是圣人，所以你就是狗！

对这种对手，我个人是相当的痛恨的！想想“学雷锋”是怎么摧毁社会道德观的，想想“子贡赎人”的故事。对方的用意何在，可见一斑。因为你做不到那个高标准，所以你就不要做、不能做，做了就是狗。这种用心其实根本谈不上不善良。扔出这句话的人，往往已经快招架不住了，理论体系已经快崩溃了，只好舞出这种流氓招数来应付。千万别上当！

如果还觉得心中有愧，觉得这话说得还是有几分道理。那么，再来看看下面这两个问题：

1.你真的是在“为了反对而反对”吗？

对方既然说出这话，自然就是替你定了性。但它说的不能算数。做一件事情的理由，只有你自己最清楚。人是高级动物，并不是巴甫洛夫的狗。也许你还不能清楚地总结出来你反对的理由，但是必定是有一个或多个，不可能不存在。所以这句话本身就是伪命题。

2.“为了反对的反对”是不是就没有意义？

从自然法则而言：首先，不存在绝对真理，任何理论都应该有值得修正的地方；其次，竞争导致优胜劣汰，没有竞争只会导致系统退化。即使只根据这两条理论，哪怕是纯粹的“为了反对而反对”也是有存在的必要的。这方面的例子和理论已经多得不能再多，我也不想再提。

其实，我倒是希望引导员们直接地，明白地说：“要为了赞成而反对”。这就对啦！省得我费口舌嘛。