牺牲的代价

　　很吃惊地得知还有押钞员把储户爆头这样的事件，看来的确是落伍于时代了。近来似乎这样的“不公”事件连接出现，充分凸现了社会矛盾。近者如上次提到的“重庆钉子户”事件，远者有多如牛毛的上访案件。这不是还在打造“和谐社会”么？怎么我们的社会还这么不堪，这么万恶么？
　　媒体的力量，在此得到了彰显。同时彰显的，还有它的特点。媒体就是一个放大镜。小的问题，媒体一报道一扩散，就是大问题。不为人知的事件，一经宣传，也就天底下莫不沸沸扬扬了。虽然我们周围的社会还有诸多不如意，不过倒也不似听起来那么恐怖，否则可真是要出乱世了。
　　重庆钉子户的事件，我不幸猜中了结果。——当局不会让钉子户继续“钉”下去，最可能的结果是该人家得到一些实惠，作为交换，他们要表现出向“公众利益”的妥协和让步，房子还是得拆。政府的思路很明确也很实际：无论如何，稳定第一，我有什么对不住群众的地方，我后面再改，但不能让矛盾激化，双方都要顺利下台，必要时可以牺牲一点既得利益“安抚”一下当事人。我的表述有些露骨，不过对于现任政府的执政能力，我还是有些褒意的。不管怎样，能够有这样富有弹性的处理事情的手腕，虽然脱不了本国传统的一些烙印，但终究是相当不错的进步。
　　但是，房子拆了可以巨款补助，人死却不能复生。这次的事件，比钉子户更不好处理。从这个角度考虑，弄出人命就是下下下策，领导们恐怕恨死那个乱开枪的白痴了。当然，不管这件事最后处理成什么样的结果，有一个结果是一定可以预见的。以后关于押钞员、枪械弹药的管理一定会更加严格，银行、金融中心、运钞车等的规定一定会更细致更落到实处，储户也应该不会被再爆头。就如同钉子户事件之后政府一定会对拆迁补偿安置更加注意一样。
　　原因很简单，现在社会既没有革命理想支撑，又没有阶级斗争可以进行，改革开放也这么久了，与国际上也没有了太多的信息门槛，要想维持和平稳定和发展，就一定要靠柔韧的执政能力才行。不客气地说，现在的中国，虽然还是农业、工业、信息化社会三代一体，但是主要掌握话语权的人群已经现代化、国际化了。治理这样的国家，不能再像以前那样关起门来瞎折腾，连“摸着石头过河”都不允许了。社会是一个复杂的有机体，由数不清的制衡关系维持着动态平衡，必须小心且烦心地仔细去管理。已经了解到这一点的现任政府，是不会再去走回头路的，他们也回不去了。
　　这，就是牺牲的代价。可喜之处，是相比五十年前，牺牲终于能够换回来一点能够积累的进步了。可悲之处则是，我们的改进为什么就不能走在牺牲前面呢？难道在荆棘之中开辟的道路，就一定要用尸体铺成？